全面解析眼镜虚拟现实系列产品

目前虚拟现实头戴设备有两条路线,一条是沉浸式虚拟现实体验路线,代表有如Oculus Rift、索尼Project Morpheus,以及最近浮出水面的Virglass;另一条是以手机眼镜为载体的入门级虚拟现实体验路线,如谷歌Cardboard、三星Gear VR,以及暴风魔镜。

Oculus

笔者认为,无论是那条路线,没有消费群,再有前景的产品也无法批量化生产,无法真正降低成本。而目前虚拟现实设备正处在市场培育初级阶段,因此,对于各家虚拟现实头戴设备来说,他们既是对手也是朋友,都需要共同致力推动虚拟现实的普及。

上一篇文章里,笔者为大家简单解析了沉浸式虚拟现实头盔的发展现状,接下来,笔者将为大家继续解析以3D观影功能为主的入门级虚拟现实头戴设备。

Google Cardboard

谷歌有个著名的“20%时间”规定,允许工程师每周拿出一天的工作时间,从事自己感兴趣的课外项目。如果项目具有可行性,谷歌会投入更多资源进一步发展。Cardboard就是谷歌这一规定的产物,被称为“20%产品”。

对于Google推出廉价的纸质开源Cardboard,有人说,这是谷歌在虚拟现实上充满谷歌式意味的反击。此话颇值得玩味。细究来,谷歌显然醉翁之意不在酒。Google方面也表示,他们不是简单地提供一个技术含量较低的移动虚拟现实解决方案,其目的在于利用用户的手机让更多人获得虚拟现实体验。

当然,Cardboard的廉价也意味着,用户的体验与Oculus、Virglass不在一个层级。和Oculus 20亿美金的超高估值相比,Cardboard的市场价值还有待检验。不过,也有可能是,Cardboard先以低门槛吸引普通消费者,待市场成熟并有一定市场份额后,再开发高级版本。当然,这也仅是笔者的个人看法。

三星Gear VR

众所周知,Gear VR由三星和Oculus联合打造,适配GALAXY Note 4,着重为用户提供沉浸式3D观影体验。笔者注意到,Oculus在介绍Gear VR的时候,用了“创新者版”这个词,即第一版Gear VR的主要用户是虚拟现实技术爱好者和开发者,而不是普通消费者。这里存在的问题是,Gear VR只适配三星手机,会有多少开发者对这样的设备感兴趣呢。对此,笔者存有疑问,也并不乐观。

另外,关于三星和Oculus的战略合作——三星为Oculus 提供高清影像显示支持,Oculus则为三星提供虚拟现实技术——笔者认为,从目前各自的技术需求来看,两家合作蜜月期仍会持续一段时间。但从长远来看,Oculus与三星的竞争将不可避免。毕竟,谁能拥有核心的虚拟现实技术,谁才能是真正的赢家。这对缺少核心虚拟现实技术应用的三星来说,或许是亟待突破的事情。

暴风魔镜

骂声与销量齐飞,这是暴风魔镜目前的真实境况。

销量仅仅是,更好的观影体验属于强需求,环境也相对游戏来的成熟,作为强势内容方,暴风魔镜的推出具备天然的优势。暴风影音积累过亿的用户群,在此时派上了极大的用场。

骂声则集中在技术漏洞和用户体验差上面,设备耗电、不智能、散热不好、3D内容稀缺等等。不少体验过产品的用户认为,暴风魔镜目前还只是作了画面转化的播放器,并非严格意义上虚拟现实设备。和Oculus、Virglass、三星Gear VR相比,暴风魔镜还有很大的差距。

对此,笔者只能说,暴风还有很长的路要走。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注